外遇蒐證，哪些方式可以、哪些不行？
在公共場所拍攝、錄下自己參與的對話，風險通常較低；進入配偶的住處、車輛、手機或帳號蒐證，風險高。
下表整理本文所引法院判決的處理結果。每件都是法院就個案情形所作的判斷，不代表同類做法必然相同。
| 在公共場所拍攝行蹤 | 刑法第 315 條之 1 處罰的是竊錄「非公開」的活動；街道、餐廳等任何人看得到的場合，與此不同。 |
| 錄下自己參與的對話 | 臺南地院 113 年度訴字第 1936 號採用錄音譯文為證據。 |
| 翻拍配偶手機裡的對話 | 桃園地院 115 年度訴字第 1074 號採用；但輸入密碼、破解而進入，另涉刑法第 358 條。 |
| 在配偶住處放置錄音設備 | 新北地院 113 年度訴字第 3842 號認定不具證據能力，請求駁回。 |
| 在配偶車輛裝設 GPS | 臺北地院 113 年度審簡字第 1939 號，委託人與徵信社共同論罪。 |
判斷「合法」須分兩層：一是蒐到的證據能否在民事訴訟中使用，見下一題；二是蒐證的行為會不會構成犯罪，見後四題。
白話說明蒐到的東西法院肯不肯看，跟您蒐證時有沒有犯法，是分開算的。法院肯看，不代表您不會被告。
建議先準備：先停下來，列出手上已有哪些資料、各是怎麼取得的，再決定下一步。
違法取得的外遇證據，法院還會採用嗎？
民事訴訟中，法院依個案權衡；手段越侵入私領域，越可能被排除。
刑事訴訟法第 158 條之 4 規範的是「實施刑事訴訟程序之公務員」違背法定程序取得的證據。侵害配偶權屬民事訴訟，證據多由當事人自行蒐集，並沒有一體適用的排除規則，由法院就個案判斷。
臺灣臺南地方法院 113 年度訴字第 1936 號判決（114 年 4 月 16 日），被告辯稱原告偷拍手機、以反覆逼問取得錄音，不得作為證據。法院認為，隱私權與訴訟權衝突時，侵害配偶權多以秘密方式為之、取證有其困難，兩相權衡後採證合於比例原則，不宜由法院輕易否定當事人提出的證據，應回歸舉證責任與證據力的判斷。
同一判決也指出，私人蒐證若違法侵害對方的權利，蒐證的人須自負刑事（例如妨害秘密、違反通訊保障及監察法）與民事責任。該案判決被告連帶賠償 25 萬元。
白話說明法院不會因為證據是偷偷拿到的就一律不看，但會看您用什麼方式拿。拿的方式越過分，越可能不被接受，您自己也要負責任。
偷錄配偶或第三者的談話，可以當證據嗎？
錄下自己參與的對話，法院曾採用；在對方住處放置設備、錄下他人之間的談話，曾被認定不具證據能力。
刑法第 315 條之 1 處罰「無故」以錄音等方式竊錄「他人」非公開之活動、言論、談話者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金，即一般所稱的妨害秘密罪。您本人參與的對話，與在他人空間裝設設備、錄下別人的談話，性質不同。
前述臺南地院判決中，原告錄下與配偶的多次對話，配偶在其中承認與第三者交往，且不知道被錄音。被告辯稱配偶是被逼問而敷衍。法院認為，偷錄是「未經同意」或「對方不知」，沒有強制力介入，違法程度輕微；錄音當下配偶未受任何物理強制，可隨時離開，且對話中配偶有自己的想法，並非一味附和。配偶不知被錄音，當下不會預料這些話日後成為證據，其不利於己的陳述，證明力反而較高。
臺灣新北地方法院 113 年度訴字第 3842 號判決（115 年 6 月 8 日）則相反：原告離家後，在配偶居住的住處客廳放置錄音設備，錄下配偶的通話。法院認為該處已是配偶的私領域，原告未經同意、也沒有正當理由，全日監聽並竊錄非公開談話，嚴重侵害隱私，錄音不具證據能力；另外，原告未能證明錄音中的聲音確實是被告，法院也不能只憑當庭播放以耳朵辨認，須經聲紋鑑定。原告請求 100 萬元遭駁回。
白話說明自己跟對方講話時錄音，法院比較願意採用。偷偷在對方家裡放錄音設備，錄別人之間的對話，不但可能不能用，還可能犯法。
建議先準備：保留錄音原始檔、不剪輯，並記下錄音的日期、地點與對話的人，日後須能證明聲音是誰。
翻拍配偶手機裡的對話，可以嗎？
法院曾採用翻拍的對話紀錄；但未經同意輸入密碼、破解而進入他人手機或帳號，另有刑責。
臺灣桃園地方法院 115 年度訴字第 1074 號判決（115 年 9 月 30 日），被告辯稱原告違法翻拍其手機。法院指出，被告未具體說明手機是何時、何地、以何方式被翻拍，也沒有證據；侵害配偶權多以隱密方式為之，對話紀錄對待證事實有高度的重要性與必要性，卷內沒有證據顯示原告以強暴、脅迫等不法手段取得，也不是長時間、廣泛地竊錄或植入軟體監控，對隱私的侵害輕微，權衡後未逾比例原則，得作為證據。該案判決被告二人連帶賠償 60 萬元。
刑法第 358 條規定，無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。上述判決採用證據的前提，是沒有這類手段與長期監控；輸入對方密碼、破解鎖定、登入對方帳號或安裝監控程式，本所建議避免。
白話說明有法院接受翻拍來的對話，但那是因為沒看到暴力、脅迫或長期監控。偷輸入密碼、破解、裝監控程式，不但可能不能用，還可能犯法。
建議先準備：保留對話的日期、對象與完整畫面（含時間），並先記下是在什麼情形下看到、拍下這些畫面。
在配偶的車上裝 GPS，可以嗎？
不可以。法院已認定屬竊錄他人非公開活動，委託人與徵信社都受刑事處罰。
臺灣臺北地方法院 113 年度審簡字第 1939 號判決（113 年 11 月 30 日），委託人懷疑配偶外遇，向徵信社購得 GPS 追蹤器，由徵信社人員交付並教導使用，委託人將追蹤器放入配偶平時駕駛的車輛後車廂夾層，追蹤配偶的位置與行蹤約兩個月（112 年 6 月 8 日至 8 月 13 日），配偶發現後報警。
法院依刑法第 315 條之 1 第 2 款，認定徵信社經理、副總與委託人為共同正犯：徵信社二人各處有期徒刑 3 個月，委託人處拘役 50 日、緩刑 2 年，GPS 追蹤器沒收。
臺灣新竹地方法院 113 年度竹簡字第 145 號判決（113 年 1 月 19 日），母親得知女婿外遇，委託徵信業者在女婿的車輛後保險桿內側裝設 GPS，處罰金 1 萬 5 千元。判決並提醒被告此後須以合法途徑主張權利。
白話說明在對方車上裝追蹤器，等於偷偷記錄他去哪裡，法院認為這是犯罪。就算是請徵信社裝，您也一起被判。
找徵信社蒐證合法嗎？委託人要負責嗎？
可以委託，但蒐證手段須合法；委託人若參與使用違法手段，會與徵信社一起被追究。
前述新竹判決中，委託人沒有親自裝設追蹤器，仍因與徵信業者有共同的犯意聯絡、行為分擔，被論以共同正犯。委託人不能以「是徵信社做的」為由免責。
刑法第 315 條之 1 的對象是「非公開」的活動。在街道、餐廳等任何人看得到的場合所見的行蹤，與在住處、車輛內蒐集的資料不同；實際仍須就拍攝的地點與方式個案判斷。
白話說明找徵信社不等於自己沒責任。他們怎麼蒐證，您得先問清楚，因為出事時您也在被告名單上。
建議先準備：委託前以書面確認蒐證方式，約定不使用 GPS、竊聽竊錄設備，也不入侵手機或帳號；並保留委任契約、報告與原始照片檔。
本所可協助檢視您已取得的資料是否為合法取得，並評估是否足以證明，再決定如何進行。
