對方行蹤不明、找不到人，怎麼離婚？
可以向法院請求裁判離婚，不以對方同意或到庭為必要；對方的住居所經查仍不明時，得聲請公示送達。
本所受理配偶失聯的離婚案件時，依序確認下列事項：
| 離婚事由 | 依對方離家的時間、有無聯絡、有無負擔家庭生活費用，評估得主張的事由。 |
| 送達處所 | 確認對方的戶籍地與實際住居所；已用相當方法探查仍不明者，聲請公示送達。 |
| 法院審理 | 對方未到庭時，聲請由到場一方辯論而為判決，並提出足以證明事由的資料。 |
| 判決確定後 | 依戶籍法第 34 條，經法院裁判離婚確定者，得由當事人一方申請離婚登記。 |
協議離婚須以書面為之、有二人以上證人簽名，並向戶政機關登記（民法第 1050 條），對方失聯時無從共同辦理，因此須向法院請求裁判離婚（民法第 1052 條）。
本文引用下列裁判。每件都是法院就個案事實所作的判斷，不代表同類案件必然相同。
| 臺東地院 113 婚 25 | 配偶離家逾 24 年、未再入境，經公示送達未到庭，以惡意遺棄判准離婚。 |
| 南投地院 113 婚 117 | 配偶離家去向不明，經公示送達未到庭，以惡意遺棄判准離婚。 |
| 最高法院 110 台抗 445 | 雙方仍有通訊往來，離婚判決的公示送達難認已生合法送達效力。 |
| 彰化地院 113 婚 125 | 原告明知對方住居所，仍記載行蹤不明並請求公示送達，離婚之訴遭駁回。 |
白話說明對方不見了，還是可以離婚，只是不能走雙方簽字的協議離婚，要請法院判。真的查不到對方住哪，法院可以用公告的方式通知他。
建議先準備：結婚資料、您的戶籍謄本、對方離家的大約日期，以及最後一次聯絡的訊息或通話紀錄。
配偶失聯，要用什麼理由離婚？
實務上常以惡意遺棄或難以維持婚姻之重大事由請求；確實生死不明已逾三年者，得依第 9 款請求。
| 惡意遺棄（民法第 1052 條第 1 項第 5 款） | 無正當理由不盡同居或支付家庭生活費用的義務，且狀態持續中。 |
| 生死不明已逾三年（同項第 9 款） | 須對方生死不明的狀態已逾三年。 |
| 重大事由（同條第 2 項） | 有難以維持婚姻的重大事由；事由應由一方負責者，僅他方得請求。 |
臺灣南投地方法院 113 年度婚字第 117 號判決（114 年 1 月 16 日）指出，惡意遺棄不僅須有違背同居義務的客觀事實，並須有拒絕同居的主觀情事。該案配偶於 110 年 12 月離家，至起訴後仍未聯絡；原告先前已聲請法院裁定命其履行同居義務並確定，對方仍未履行。法院另向內政部移民署函查，得知對方入境後未出境、經查訪註記去向不明，因而判准離婚。
臺灣臺東地方法院 113 年度婚字第 25 號判決（114 年 2 月 6 日）的配偶於 89 年間離家，91 年 5 月 1 日出境後未再入境，此後未與原告聯絡，也未分擔家庭生活費用。法院依戶籍資料與入出境查詢結果，認定惡意遺棄在繼續狀態中，判准離婚。
兩案的原告都同時主張第 5 款與第 2 項，法院准許第 5 款後，第 2 項即不再審酌。本所會依個案證據，評估應主張哪一款或一併主張。對方仍有在世線索、只是不與您聯絡的，能否主張生死不明，須依個案判斷。
死亡宣告是另一項制度。依民法第 8 條，失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官的聲請為死亡宣告；失蹤人為八十歲以上者為滿三年，遭遇特別災難者為特別災難終了滿一年。其目的與裁判離婚不同，須否採行應先諮詢。
白話說明最常用的理由是「對方無故離家、不回來也不負擔家用」。法律上的「生死不明」要超過三年，只是不接電話，不一定算。
建議先準備：對方離家後是否給付生活費、您曾否請對方返家，以及可說明對方未返家的資料。
公示送達是什麼？怎樣才算「找不到人」？
公示送達是法院將文書公告，經法定期間後發生送達效力；須已用相當方法探查，仍不知對方應受送達的處所。
本所聲請公示送達前，會先整理查找對方的經過，因為法院准許與否，取決於這些資料。
應為送達的處所不明時，受訴法院得依聲請准為公示送達（民事訴訟法第 149 條第 1 項第 1 款）。法院會將公告或通知書黏貼於公告處，並公告於法院網站（同法第 151 條）。
公示送達經 20 日發生效力，應於外國為送達者經 60 日發生效力；對同一當事人其後的公示送達，自黏貼公告處的翌日起生效（同法第 152 條）。
最高法院 110 年度台抗字第 445 號裁定（110 年 4 月 15 日，離婚事件）說明，所謂處所不明，是指已用相當的方法探查，仍不知其應為送達的處所；「不明」的事實，由聲請公示送達的人負舉證責任，由法院依具體事實判斷。下列情形，最高法院認為不符要件：
因此，一封信被退回，通常不足以聲請公示送達。法院可能要求補正對方的最新戶籍資料、退回信封及查找經過。
對方在國外者，須符合於外國為送達不能依規定辦理，或預知辦理亦無效的情形（民事訴訟法第 149 條第 1 項第 3 款）。
白話說明公示送達就是法院用公告代替把信送到對方手上，一般公告 20 天後算送到。信被退回一次還不夠，要能說明您真的找過、真的找不到。
建議先準備：退回的信封、對方最新的戶籍資料（得依法取得者）、向親友或雇主詢問的紀錄。
對方不到庭，法院就會判離婚嗎？
不會當然判准。對方未到庭時，法院得依聲請由到場一方辯論而為判決，但仍會審查離婚事由是否成立。
對方未到庭時，本所會聲請一造辯論判決，並提出足以證明離婚事由的資料。
言詞辯論期日一造不到場者，得依到場當事人的聲請，由其一造辯論而為判決（民事訴訟法第 385 條，依家事事件法第 51 條準用）。不到場的當事人未於相當時期受合法通知者，法院應駁回該聲請並延展期日（民事訴訟法第 386 條），因此合法送達是一造辯論的前提。
前述兩件判決，法院都未僅憑原告陳述判決：臺東案依入出境查詢結果，南投案依移民署函覆，再認定事實。
離婚事件原則上應先經法院調解；當事人應為公示送達或於外國為送達者，逕向法院請求裁判時不視為調解的聲請（家事事件法第 23 條第 2 項）。
管轄專屬夫妻住所地、經常共同居所地等法院；不能依該規定定管轄，而被告住居所不明者，由中央政府所在地的法院管轄（家事事件法第 52 條）。
裁判費為新臺幣 3,000 元；同時請求財產上給付者，另行計算（民事訴訟法第 77 條之 14）。
白話說明對方沒出庭，法院也不會直接判准。法官還是會看證據，例如對方的出入境紀錄，確認真的有離婚的理由才會判。
建議先準備：可說明對方離家後未聯絡、未返家的資料，以及知情親友的姓名與聯絡方式。
知道對方在哪，卻說行蹤不明，會怎樣？
公示送達可能不生效力，判決也可能遭推翻，並對您的離婚請求不利；所知的地址與聯絡方式應據實陳報。
前述最高法院 110 台抗 445 裁定的原告主張對方離家後未告知住處，法院因而公示送達並判決。其後對方提出雙方的微信對話，顯示至少在起訴前雙方仍有通訊，起訴後對方也曾傳訊息。法院認為原告並非不能知悉對方的應受送達處所，該判決難認已生合法送達的效力，對方於實際收受後提起上訴，應屬合法。
臺灣彰化地方法院 113 年度婚字第 125 號判決（114 年 7 月 23 日）的原告主張對方返回大陸地區後音訊全無，起訴狀記載對方行蹤不明、請求公示送達。法院查明原告明知對方的戶籍與居所，認為原告對婚姻破綻具可歸責事由，惡意遺棄與重大事由的主張都未獲准許，離婚之訴遭駁回。
此外，當事人知他造的住居所，指為所在不明而與涉訟者，他造得以再審之訴對確定終局判決聲明不服，但他造已承認其訴訟程序者不在此限（民事訴訟法第 496 條第 1 項第 6 款）。
本所受理時，會請您說明目前所知的一切線索，包含社群帳號、通訊軟體是否仍有回應、親友是否知道對方所在。查得地址者，應依該地址送達，不能為求省事而聲請公示送達。
白話說明明明知道對方住哪、還有在用 LINE 聯絡，卻跟法院說找不到人，判決可能會被推翻，甚至直接敗訴。知道什麼就要講什麼。
建議先準備：對方目前仍在使用的電話、社群或通訊軟體帳號，以及最近一次有人見到對方的時間與地點。
查不到對方在哪，律師和徵信社各做什麼？本所的處理方式
建議先由律師判斷法院需要哪些查找資料，再決定哪些聲請法院調查、哪些委託徵信業者於公開場所查訪。
「已用相當方法探查」須有資料可以說明。本所受理後，依下列順序處理：
| 整理現有線索 | 列出對方的戶籍地、最後住處、工作地點、親友與通訊帳號，確認哪些已經查過。 |
| 依法可取得的資料 | 確認您得申請的戶籍資料，以及須由法院調查的項目。 |
| 聲請法院調查 | 入出境紀錄等由法院函查，是否調查由法院決定。 |
| 公開場所的查訪 | 仍有線索但無法確認者，本所先列出查訪範圍與不得使用的手段，再由您委託徵信業者執行。 |
| 依結果處理送達 | 查得住處者依該地址送達；確實查不到者，將查找經過提出法院，聲請公示送達。 |
委託徵信業者的部分，以本所配合的一統徵信為例，其尋人查址係依委託人提供的線索查訪對方現在的住處，並整理成報告。徵信業者負責查明事實，法律上的評估與訴訟仍由律師處理；查訪結果也應交回律師，據實向法院陳報。
不論委託對象為何，本所建議以書面約定不使用 GPS、竊聽設備，也不以違法方式取得戶籍、電信等個人資料。以違法手段取得的資料，可能使委託人一併承擔責任。
白話說明先讓律師看要查哪些、法院會要什麼，真的還需要找人，再請徵信社在合法範圍內查。查到了就照實跟法院講。
建議先準備：您已嘗試過的聯絡方式與結果、對方可能往來的親友，以及您是否同時要處理子女或財產。
本所可協助檢視您已掌握的線索，評估應主張的離婚事由與送達方式，再決定如何進行。
